Ronnie Coleman vs Arnold Swarchenegger

Nos dias de hoje será que Arnold Swarchenegger conseguiria chegar ao estatuto de culturista profissional, ou mesmo, fazer frente ao grande Ronnie Coleman ?

Ronnie Coleman definiu o patamar para os próximos 10 anos em termos de dimensão e condição física, é improvável que exista algum culturista que o ultrapasse nesta década.

Ronnie aproveitou o que melhor havia na sua altura, suplementos inovadores, novos métodos de treino, melhor conhecimento da anatomia humana e novas descobertas científicas.

É muito provável que o bodybuilder do futuro use inibidores de miostatina, manipulação genética, e só Deus sabe o que mais. É preciso é manter a esperança que as cinturas pequenas voltem, e isso só pode acontecer quando as pessoas olharem mais para um físico elegante.

Comparação entre Ronnie Coleman e Arnold Schwarzenegger

Comparação entre Ronnie Coleman e Arnold Schwarzenegger

Convém relembrar que Arnold poderia ser muito maior mesmo na sua época, no filme Pumping Iron disse que dava maior valor à proporção e à simetria.

Como seria Arnold se tivesse há sua disposição a tecnologia de hoje ? Seria um autêntico mutante disso não há dúvidas.

Comparação entre Ronnie Coleman e Arnold Schwarzenegger 2

Comparação entre Ronnie Coleman e Arnold Schwarzenegger 2

Pode-se usar ainda outro método de comparação, tanto Arnold como Ronnie aos 16 anos eram atletas dedicados. Ambos estavam livre de drogas, Arnold era o melhor atleta e tinha o melhor físico na sua adolescência. Se um culturista jovem com a genética,dedicação de Arnold e a tecnologia de hoje, não há razões para pensar que não chegasse ao patamar de Ronnie Coleman, senão ainda mais longe.

No fundo comparar Arnold a Ronnie é como comparar um BMW de 1972/3 a um BMW de 2009. É completamente estúpido, é claro que o último será bem melhor em qualquer aspecto, afinal de contas é uma diferença de 30 anos. Contudo, ainda há os que apreciam o visual “vintage”.



Avalia este artigo
Credibilidade (12.11 em 20 - 265 votos
Qualidade (12.29 em 20 - 226 votos
Profundidade (11.68 em 20 - 207 votos
Imparcialidade (12.03 em 20 - 200 votos

Avaliação geral para o post Ronnie Coleman vs Arnold Swarchenegger é 3 em 5. No total foram submetidas 898 avaliações, e a última foi em 2015-08-03.
[ssba]
Marcado com: ,
49 comentários sobre “Ronnie Coleman vs Arnold Swarchenegger
  1. Rodrigo disse:

    Pra mim nunca existira alguem ,algum fisiculturista que supere o que foi Arnold Swarchenegger. Ele é o cara e me inspiro nele em meus treinos!

  2. pedro disse:

    arnold e o mais foda, e sempre sera, coleman e um nego safado, arnold, e uma inspiração para todo mundo! quando se fala em fisiculturismo se pensa logo em arnold, nao em coleman!

  3. caiquect disse:

    olha eu acho arnolde mais inspirador, mais não podemos negar ki coleman é foda tambem!!
    ele não ganhou oito vezes envão,ele ganhou por que mereceu!!
    mais gosto de arnolde por que ele foi tipo quem começou, quem divugou e sei lá ele foi foda e sempre será
    mais coleman tambem é foda!!!

  4. Negão disse:

    Bom…Digamos que os dois foram e sempre serão GRANDES atletas, não tem como dizer que um é melhor que o outro pelo fato de terem competidos em épocas diferentes, um exemplo, na época do arnold as drogas usadas eram diferentes, as avaliações eram diferentes.O que é certo é na época do arnold sem DUVIDA ele era o melhor o mais “proximo” dele era Franco Colombo, No augi de Ronnie Coleman durante 7 vezes ningum o desbancou !!!… E atualidade na minha opnião tem um duelo de GIGANTES na disputa pelo melhor… Kai greene e Victor Martinez !!! iremos saber o resultado disso no Mr.olympia que está chegando ae.
    Abraços a todos !!!

  5. cidaoborracha disse:

    O Arnold revolucionou e criou mitologias sobre a musculação, numa época sem recursos, onde não existiam essas drogas chamadas “bombas”, em que uma pessoa cresce do dia para a noite e existia toda uma vida dedicada ao culturismo.

  6. julio cesar disse:

    Se Arnold pudesse ter condições de treinar com todos os aparatos e tecnologias que ronnie usa atualmente com certeza ele seria ainda maior,então se compara-los e observarmos a distância de tempo entre os dois, a tecnologia da epoca e a de hoje, e tudo mais, Arnold é com certeza muito maior.

  7. joao disse:

    ACHO O ARNOLD O MELHOR DE TODOS OS TEMPOS, COM CERTEZA O COLLEMAN TAMBEM FAZ PARTE DESSA HISTORIA, MAS SE VOCE NOTAR O ARNOLD TINHA BEM MAIS SIMETRIA, NAQUELA ÉPOCA OS CARAS NÃO TINHAS AS COXAS TÃO GROSSAS COMO DE HOJE, MAS SE VOCE NOTAR A PANTURRILHAS DO ARNOLD, CHEGOU A TER 52 CM, BICEPS 56, PEITORAL 1,48,QUER DIZER TEM MUITOS FISIOCULTURISTA DE HOJE QUE NÃO TEM ESSA MEDIDAS, SEI TAMBEM QUE TEM HOMENS GIGANTES MAIS NADA A VER COM O FISIOCULTURISMO, SEO ARNOLD TIVESSE VIVIDO NA DÉCADA DE 80 HUM! ELE COM CERTEZA PESARIA UNS 140 KILOS DEFENIDOS, ACHO QUE ARNOLD ÉO PELÉ NO FISIOCULTURISMO.

  8. Moisés disse:

    Eu nem sabia que o coleman existia, soube por um colega meu a alguns anos atrás e só agora de novo voltando a malhar em academia é que o instrutor falou dele. Afinal Coleman nunca terá o carisma de internacional de Arnold, se dermos uma olhada em tudo o Arnold conquistou a coisa vai ficar feia pro Coleman, Arnold é simbolo e sinonimo de musculação e fisioculturismo; eu pessoalmente tenho por evidente que nem mesmo perto de Lou Ferrigno, o Hulk, Coleman chegará.

  9. Bino disse:

    Numa li tanta merda junta… Cara vc precisa parar de tomar essas merdas…. esta fazendo mal pra sua cabeça…. Coleman nao é nada frente ao arnold NADA!!!

  10. caio disse:

    Esse Coleman tem um corpo feio pra caralho!!! Velho, vocês tem que parar de ficar tomando bomba. Essas drogas fazem com que vocês fiquem com essas bundas de ameixa e essas coxas que mais parecem de cavalo, sem falar das veias saltando do corpo. Se você notar o corpo do Arnold perceberá que o cara ainda é humano. Pra além daquilo começa a virar aberração.

  11. Albano Nunes Cassin disse:

    Com certeza que o melhor e maior grande culturista numero 1 de todos os tempos é o Sérgio Oliva!!! E em segundo Lee Haney!!! Em terceiro Ronnie Coleman!!! Em Quarto Flex Weller!!! e etc…!!!Arnold Schwarzenegger é puro marketing,só por causa de sua cinematográfica famosa ficou conhecido no mudo todo, por isso muitos o defendem como o maior culturista de todos os tempos, mas isso é uma grande mentira,é injustiça com esses grandes campeões citados acima!!! Lee e Coleman ganharão 8 vezes o Mister Olympia enquanto Arnold só ganhou 6 vezes, em tese ele já esta destronado, mas comparando mais vemos que o peso e a massa muscular de Schwarzenegger é menor e com baixa vascularização comparada aos já citados acima,Schwarzenegger usava de métodos antiquados e incorrectos para desenvolver sua musculatura como treinar excessivamente  por mais de 3 horas,e também para ficarem sabendo já tomou anabolizantes para manter sua massa.( Arnold Schwarzenegger  = -massa muscular,-vascularização,+definição) (Citados acima = +massa muscular.+vascularização+definição)

    Conclusão sem comparações!!!

    • Guilherme disse:

      Arnold realmente perdeu uma vez para Sergio Oliva (que é um dos grandes nomes do esporte), em seu ano de estreia no Mr. Olympia, 1969. Depois, em 70, bateu o já tricampeão (se tornando o mais jovem campeão da história) e ganhou por SEIS ANOS SEGUIDOS. Depois, se retirou da competição e voltou em 1980 para vencer pela sétima vez. Ficou, portanto, quatro anos sem competir. Poderia ter batido facilmente o “recorde” de saco-de-batatas Coleman. Vai estudar um pouco a história do Mr. Olympia e do Arnold antes de falar besteira. Flex Wheeler é bom (apesar de anos luz abaixo do Arnold, tem incrível definição e simetria, mas falta-lhe proporcionalidade, até pela baixa estatura), e um de seus maiores prêmios foi o … ARNOLD Classic. Nunca vi um “Coleman Classic”… por que será?! Métodos antiquados para qual época cara pálida? Ele revolucionou o fisiculturismo, dando maior ênfase para a mecânica do exercício (que garantia um corpo simétrico e isolava o músculo trabalhado) do que para o tamanho dos pesos utilizados… acho que já da pra dizer que seus argumentos foram demolidos, assim como Arnold demoliu seus adversários… abraço

  12. Ilson disse:

    Ninguém esta questionando que na actualidade Coleman é maior, não o melhor..

  13. Albano Nunes Cassin disse:

    Aqueles que criticam o COLEMAN na verdade tem é inveja dele, pois no fundo no fundo sabem que ele é o MAIOR E MELHOR FISICULTURISTA DE TODOS OS TEMPOS!!!

  14. Bruno disse:

    O Arnold é melhor que o Coleman com certeza, Arnold era padrão, já o Coleman parece um cavalo que porra é isso? O cara não é mais humano.

  15. Franthiales disse:

    Tirando aquele umbigo Arnold sempre será o melhor!

  16. Denha disse:

    Pó não da para comparar Arnold com Coleman! Claro que o Coleman é mais forte e mais definido mais vamos pensar por um instante que em 1970 não existiam tantos suplementos e anabolizantes como hoje e Arnold mesmo assim conseguiu ser foda do jeito dele. Divulgou o fisiculturismo para o mundo todo e é um ícone de referencia para quem malha sério até hoje…

    Os dois são bons mas o Arnold é o cara!!

  17. Albano Nunes Cassin disse:

    COMPARAR ARNOLD SCHWARZENEGGER COM RONNIE COLEMAN É O MESMO QUE COMPARAR UM GOLZINHO 94 COM UM TANQUE DE GUERRA!!! O COLEMAN TEM UM FÍSICO GIGANTE E COLOSSAL ENQUANTO O ARNOLD TÁ BEM FRAQUINHO E AINDA COM PERNINHAS QUE MAIS PARECEM DE SARACURA…KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…

  18. WALTER disse:

    Sou um amante do Fisioculturismo desde a minha adolescência! Me inspirei no ARNOLD, pelo seu exemplo e dedicação. Não importa o que os outros falem ou deixem de pensar deste esporte. O importante é o corpo e a mente andarem juntos em um só propósito “SER FELIZ”. Não faça nada por obrigação ou estética e sim por AMOR AO FISIOCULTURISMO.

  19. Rafael disse:

    O cara é o Dorian Yates.

  20. Marcelo disse:

    O Coleman é mais definido que o Arnold? Estão cegos?? Reparem nas pernas do Arnold, e na continuidade entre o abdómen e as pernas dele, depois comparem com o “físico” do Coleman.. que coisa mais feia!! Apesar de forte, o cara é gordo e desproporcional.

  21. Ric disse:

    Arnold é bonito em todo o conjunto, incluindo expressão do rosto e a energia que ele transmite. O Coleman é feio. Sem preconceito, mas simples assim.

  22. Eduardo disse:

    Discordo que o Ronnie seja tudo isso. Ele nem deveria ser comparado ao maior de todos os tempos, que é o Arnold. O Ronnie é maior, mas é assimétrico, disforme e tem um abdómen vergonhoso.

  23. Tutor disse:

    Nossa,

    Como vocês podem comparar esse negão com o Arnold.

    Olha o corpo do Arnold, perfeito cintura baixa, para um corpo enorme, fisiculturista natural, corpo com aparência bonita, músculos bem desenhados, ao contrario de Colleman corpo bonito também, mas nem tem comparação. Braços maior diferentes um do outro, coxa parece anabolizante, maior escroto, ridículo demais essa comparação de Colleman com Arnold, quem falar que Colleman é alguma coisa a se comparar com Arnold não sabe o que esta falando e aliás nem se compara Fisiculturista de antigamente com os de atualmente, são totalmente ridículos.

  24. Isa Bela disse:

    Meu, o Arnold tinha um corpo lindo, proporcional e harmonioso, não dá nem pra comparar com essa aberração que é o Coleman.

  25. Ednilton Morcego disse:

    Quanta palhaçada!! É notório que Coleman parece uma bola de gordura na frente de Arnold. Seu físico é no mínimo ridículo comparado ao seu vizinho de foto. Vejam como seu abdómen é mal feito pra caramba e suas pernas nem se falam…

  26. Carlos disse:

    Arnold Swarchenegger = simetria e beleza na musculatura.
    Ronnie Coleman  = perda do equilíbrio e muita mais massa muscular.

    Hoje as drogas para o tipo de carreira, o culturista profissional, são melhores e mais eficazes. Ninguém fica assim seja qual for a sua ideia de força, existe o processo químico na soma.

    Mas comparando, o Arnold é um exemplo de escultura VS exagero.

  27. PAPA disse:

    Arnold dizia q treinar era como ser um escultor trabalhando o próprio corpo. Havia uma busca estética no fisiculturismo. Coleman é uma bizarrice. Hoje em dia, parece q valorizam essas aberrações, quanto maior, melhor, mesmo que vc pareça um acidente de laboratório. É simplesmente uma coisa ridícula.

  28. kaka disse:

    Você não sabe de nada de fisiculturismo….só para você saber Arnold já derrotou esse Sérgio Oliva… que morreu de problemas nos rins de tanta bomba. Se for falar.. fala do Frank Zane.

  29. Leopoldo disse:

    O Arnold tinha uma altura e uma simetria entre o tronco e os membros que o faziam uma escultura humana, já o Coleman possui um abdômen saltado pra frente, ridículo, e umas coxas gigantescas que contrastam com o o resto do corpo, portanto, grande, mas visualmente muito feito sim.Outra coisa, são épocas totalmente diferentes, onde a evolução técnica e nutritiva aumentou considerávelmente. O Arnold é uma referência inquestionável no fisiculturismo e ainda por cima, muito inteligente e versátil, dono de uma garra e uma auto confiança sem precedentes, um austríaco que fez sucesso na América, ignorando qualquer crítica a que era submetido. Um vitorioso!

  30. Monster black disse:

    concordo plenamente nos negoes ja nascemos com genetica de titans mitologicos so e pesquisar qem gqnhou mais titulos eheheheahahahohohoh

  31. Monster black disse:

    mas todo negao que treina serio fica desse jeito e genetica pura mano eheheh

  32. Monster black disse:

    e isso ai mano disse tudo mais um negao om genetica de titan na parada (Lee haney) e como eu falei no negoes nesse esporte somos supremos pesquisem que ganhou mais titulos os brancos ou os titanicos negoes ohohohehehe

  33. lava a boca pra falar de arnold seu zé ruela

  34. Nasck disse:

    Comparar o Arnold com o Coleman… Fazer analogia a BMW antiga com atual… quem escreveu essa matéria na minha opinião, acho que não entende muito de culturismo… … de carros? talvez não também… enfim, os quesitos comumente são a combinação ideal de massa muscular, ESTÉTICA e definição. E o coleman passa longe de uma estética perfeita (para um culturista). Arnold é um mito, assim como nossa digital, não existe igual… e só ele é assim. Ta para nascer alguem com simetrias tão perfeitas. Não se deve comparar… no máximo, se deve apreciar!

  35. mesma coisa que comparar ronaldinho a neymar 😀

  36. cyborg disse:

    em fim sem duvida o melhor de todos arnold plantou uma semente para o futuro do fisiculturismo ele não tinha acesso a todas tecnoligas e suplementos de hoje e mesmo assim se tornou o melhor de todos ate os dias de hoje é um verdadeiro ícone só olhar na simetria e volume bem distribuída agora veja o colemam muita massa pouco simetria abdômen alto arnold ganha em qualidade de longe isso pra quem entende .

  37. Guilherme Augusto Bressanin disse:

    Para vai, Coleman é melhor sob qual aspecto? Massa muscular? Definição? Simetria? Proporcionalidade? Parece um açougue, é só um monte de carne, nem dá pra distinguir os músculos… Arnold diria para ele “tem que comer muito arroz com feijão pra me alcançar meu filho”… A história de comparar BMW foi triste hein… Arnold seria um Lamborghini Miura e Coleman tá mais pra Um Dragster, que tem potência absurda mas não faz curva…

  38. Nonato Raimundo disse:

    e isso ai cara mesmo assim nao tem como compara arnold sera senpre o primeiro……

  39. Nonato Raimundo disse:

    cada um com a sua vez nao tem comparaçao.ou entao vao compara o Scott Leer com o franco……

  40. CBueno disse:

    E tu acha que o arnold nao tomava aes é isso?

  41. Rudney disse:

    Dois grandes competidores, cada um na sua época. Não há sentido algum querer comparar os atletas, pura bobagem. Arnold é um mito sim, pois fez sua história nas competições de fisiculturismo por possuir um corpo perfeito. Colleman dispensa comentários também, possui um corpo muito bem trabalhado par aos padrões atuais. Por preferência, acho mais legal os padrões antigos, havia mais sentido nas proporções. Pura preferência. No mais, ambos estão registrados como os maiores na história.

  42. Ulysses de Castro Silva disse:

    Pegaram um foto do arnold que não foi no último ano que ele venceu que ele estava no auge quando fez o connan que ele estava bem maior que essa daí do site. Ronnie Coleman pode até ganhar porque as “bombas” de hoje é muito mais fortes que antigamente e o arnold não valorizava crescer o máximo o corpo e sim simetria e definição. Mas que o Ronnie é feio para caramba isso é. O arnold tinha um corpo de praia que todo mundo deseja ter que inspira todo mundo.

  43. junior disse:

    na minha opinião “arnold é o melhor” sem dúvida.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

Forum

Acede ao forum de discussão do Em Forma e discute novos tópicos e descobre novos temas.

Acerca
O Em Forma é o guia online do bem-estar. Promovemos a bem-estar, saúde e a prática de exercício físico. Diariamente são colocados novos conteúdos na área de saúde, desporto, nutrição, musculação e opinião.
Acompanha o Em Forma
Em Forma no Facebook